Whisky2000

O Economist premeia-nos com mais um excelente artigo de análise.
A não perder aqui.

Dizia, a propósito, a minha namorada: «Tanta gente a morrer o fome e eles a fazer um muro...»

Bem observado.

Via Valete Fratres:

Brussels wins crucial court case over euro rules

«(..)the European Court of Justice annulled the decision of the Council to suspend a disciplinary procedure against France and Germany for repeatedly breaking the euro rules.

(...)

This represents a landmark victory for the Brussels executive and affirms its role as the supervisor of EU economic policy.

But there are few legal precedents to point to what might happen next.

(...) finance ministers may have to take another decision based on the Commission recommendations that the Council illegally rejected.

However, member states are unlikely to share a single opinion on the ruling. Germany and France, which could be fined up to 10 and seven billion euro respectively, will be outraged.

But the Netherlands, which currently holds the EU presidency, has frequently called for a strict interpretation of the rules underpinning the euro and is likely to welcome the judgement»

Sempre achei que as leis que existem são para cumprir. Se não se gosta, mudam-se. Portugal sofreu para cumprir as metas do Pacto e os ricos safam-se? Não, acarretem as consequências. Afinal foi Kohl que impôs muitas das regras para proteger o Euro e manter uma moeda forte como o Marco era. Aparece o Schröder e já não lhe convem...
Só não percebo porque é que a Manuela Ferreira Leite votou a favor da não-penalização...

"Mas há dúvidas lá no seu estaminé?", respondia ontem [07 de Julho] o dirigente bloquista Francisco Louçã a um jornalista depois de questionado sobre as possibilidades da dissolução do Parlamento. A frase resume de uma forma lapidar a convicção, dentro do Bloco de Esquerda, relativa à decisão do Presidente da República a propósito da convocação de eleições antecipadas. Público, 08 de Julho de 2004

A demagogia e o esquerdismo nojento do Bloco é resumido "de uma forma lapidar", parafraseando o artigo, por estas "bocas", que são "fixes" e "irreverentes", mas sobretudo irresponsáveis, desrespeituosas e arruaceiras.
Mas sabem bem, porque mostram, a quem quer ver, o verdadeiro espírito duma certa esquerda em Portugal.

Sabem-nos duplamente bem quando o "Doutor Louçã" as tem que engolir.


(Não penso que a decisão do PR seja uma derrota para quem quer que seja, mas já que Ferro Rodrigues o acha, não resisto a dizer que ELES MENTEM, ELES PERDEM)

Como obter melhores resultados com as formas de luta? Esta é uma pequena reflexão sobre o caso dos CTT. Nos Correios poder-se-á pensar em greves sectoriais. Por exemplo no atendimento das duas primeiras e das últimas duas horas que são as que maior número de pessoas precisa.
As duas primeiras horas afectam apartados, vales, encomendas, registos, etc; as duas últimas horas é quando tudo vem despachar expediente. Assim a recepção de correio diminuía muito.
Poder-se-ia fazer uma paragem no transporte, no mesmo sistema, para estar em falta para o tratamento nos CDP´s.
Se o correio não chegar nas primeiras horas aos CDP´s será mais difícil ser tratado, feito a sua divisão e posterior
entrega para distribuição.
Como exemplo: fez-se um plenário no CDP de Portimão nas três horas seguintes à divisão geral e foi o suficiente para estragar o dia porque nas duas horas que sobra não dá para dividir, arruar e distribuir.
Assim uma luta, ou uma greve, pode-se fazer por mais dias sem ter tão pesada nos nossos bolsos. Faz até mais mossa na empresa e com certeza que ajuda a obter melhores resultados para os trabalhadores.
Quando todos os sectores estão interligados e dependem uns dos outros o não funcionamento de um afecta o exercício de funções dos outros."

FRANCISCO REIS - PORTIMÃO
DELEGADO SINDICAL SNTCT

SAFA!

(via quinto do impérios, via manuelinho)

O grupo parlamentar do Partido Popular europeu (PPE) aprovou ontem, por unanimidade, a readmissão do CDS/PP naquela bancada do Parlamento Europeu (PE). "É o regresso à grande casa da democracia-cristã europeia", disse ao PÚBLICO o presidente do CDS, Paulo Portas, salientando que os democratas-cristãos portugueses ficarão, agora, num grupo parlamentar maior e mais próximo das decisões. in Público

Não entrou para o partido em si (ou família politica), mas para o grupo parlamentar, segundo o artigo 5º do PPE segundo o qual os partidos que entram para o PPE podem manter a sua autonomia e liberdade em posições e votos relativos a questões institucionais.
Devo dizer que há muito desejava esta mudança:

Prque o PPE esteve no nosso início (representado no congresso do palácio de cristal)
Porque a saída do PPE foi fruto duma viragem contra a Europa que nos custou votos e apoios das bases e dos históricos do partido.
Porque a volta a este começa a esvaziar de argumentos quem nos apelida de eurocépticos.

Neste quadro é de lamentar a aprovação da moção sectorial "Portugal e a Europa" no último Conselho Nacional da JP, mas enfim...

A propósito de isto.

Como o entendo... às vezes apetece-me dar dois pares de três estalos ao Louçã e dizer-lhe:
"Cala-te imbecil! Só dizes demagogias como se fosses o dono da razão e há quem acredite!"
Graças a Deus a minha temperância faz me controlar e pensar
"Todos - sim, todos - têm direito a se manifestar e é bom assim."
Isto da liberdade tem que se lhe diga...

Constitucionalista Paulo de Castro Rangel corrige António Costa in Público Online

O constitucionalista Paulo de Castro Rangel corrigiu hoje o antigo líder parlamentar socialista, António Costa, que ontem disse que se o Presidente da República nomear um novo Governo Jorge Sampaio não terá qualquer controlo durante um largo período de tempo.

Em declarações à TSF, Paulo de Castro Rangel defende que a Constituição diz exactamente o contrário, que se houver eleições antecipadas é que o Presidente da República não poderá exercer o controlo sobre a acção do novo Governo por um período próximo de um ano.


Enfim Sr. Deputado... Isto valia um chumbo redondo no 1º ano de Direito, suponho.

(também publicado aqui)

Publiquei este post aqui.

O Presidente Sampaio convocou o Conselho de Estado para amanhã às onze. A ver vamos o que daqui sai, e se vamos ter eleições antecipadas, ou o parlamento continua em funções e apresenta novo governo.

Vejamos.

Quando se ouve a esquerda (ainda anteontem no programa "Parlamento" da 2:), fica se com ideia que cada eleição põe (ou pode pôr) em causa a anterior. Se numas europeias o partido do governo sair derrotado, deve-se sufragar a vontade popular de novo. (Aliás, Sampaio diz que «quando se convença que a representação parlamentar deixou definitivamente de corresponder à vontade do eleitorado» o PR deverá fazê-lo)
Pensemos. Faz sentido? Faz sentido que um governo se sinta inibido de reformar se os seus projectos podem cair a cada eleição que há (e temos as regionais, as autárquicas, as europeias e ainda as presidenciais)? Porque se assim é, nenhum governo pode encetar reformas difíceis, impopulares. Com esta atitude são incentivados governos populistas, a governar para as sondagens e não para o interesse nacional. (Veja-se o caso alemão em que o SPD de Schröder levou um banho - porque balde era pouco - de água fria nas eleições para o PE e nas recentes para vários Parlamentos Regionais dos Länder, e ainda assim ele não desiste da "Agenda 2010". Não concordo com ele, mas devo dizer que tem coerência e coragem política!)
Facilmente se entende que um governo necessita da estabilidade política de uma legislatura completa, não podendo estar à mercê de outras eleições, com outros temas e preocupações (alguém me explica o que é que têm que ver as europeias com o governo? E qual é a "derrota da direita" numas eleições com 40% dos eleitores nas urnas? Ou a vitória do PS com 40% de 40% do eleitorado, que são 16%(!) dos porugueses???). Sampaio abre um precedente perigoso se se basear nas recentes eleições para demitir a AR.

Mas há mais. Há ainda a questão da demissão de Durão Barroso. "Cai o governo, cai o Parlamento". Como??

Então votamos em deputados, ou em primeiros-ministros? Bem, não digam nada, já sei que "as eleições são personalizadas" e que "o povo vota em caras e não em deputados". Sendo assim, nada melhor que o PR aproveitar a ocasião e explicar isso aos portugueses.

"Caros portugueses, decido não demitir a AR, porque apesar de novo governo, a estabilidade política não está em causa, e o PSD, conjuntamente com o CDS/PP, decidiu nomear novo governo. Isso é perfeitamente possível (aliás, desejável) segundo a Constituição, visto que votamos em partidos/deputados e não em primeiros-ministros. Tenham isso em mente nas próximas eleições.
Boa noite."

Se decidir convocar eleições, vai fortalecer a ideia que se vota em caras, o mal-entendido fica na cabeça das pessoas e o PR tolera e fomenta-o.

morreu Gonçalo Begonha. os nossos sentimentos estão com a família e restantes amigos.