Whisky2000

O Max, que é um amigo da família, esteve lá em casa esta semana. Durante um cigarro comentávamos a péssima qualidade da televisão portuguesa. Acabámos por falar dos Malucos do Riso (não é inevitável, quando se fala de má qualidade na televisão?)
Dizia-me ele:

-Eu até gosto de ver.
-Estás maluco?
-Justamente. No dia em que alguma piada deles me faça esboçar um sorriso, sei que estou senil.
-Faz sentido.
-Encosto uma pistola à cabeça e pronto.

No autocarro iam uns estudantes - como eu aliás - atrás de mim. Deviam ser de Erasmus, e iam duas raparigas portuguesas que lhes falavam sobre o país e a cidade. O inglês era péssimo, mas enfim. As lições de geografia é que e arrepiaram...

-You know Serra da Estrela? - perguntava a portuguesa.
-No... - respondia uma das estrangeiras.
-It's a err... mountain here, and... with snow...
-Oh, really? But, where? Near Porto?
-No, not. It's in Portugal, but not here... É no norte, não é? - perguntava uma das portuguesas à outra.
-Acho que sim... - respondia.
-Yeah it's in the north of here!

Diga-se que estou no Porto.

Temos assistido ao desenrolar do processo da Casa Pia, através da comunicação social. O PS brada "politização da justiça". Diz que a acusação a Paulo Pedroso é um ataque ao PS, fala de cabala. Enfim, fomos todos testemunhas nas semanas passadas.
O problema reside fundamentalmente na actuação do próprio PS.
Senão vejamos:

Lembro-me bem do dia em Paulo Pedroso foi preso, estava em Serralves com uns amigos (lembras-te Pã?) a combinar como ia ver a final da Taça UEFA, quando o teu pai telefonou a contar o que se tinha passado. Para mim, foi a primeira vez que tomei conhecimento do envolvimento de algum deputado - de qualquer partido - no processo. Confesso, Pedroso era apenas vagamente conhecido, e não me passou pela cebeça atribuir alguma carga política ao sucedido. Mas de facto as coisas mudaram rapidamente, por culpa da actuação da direcção do PS.

Ferro atirava acusações a figuras sem nome, vitimizava o partido, e ficamos todos a pensar "Será mesmo verdade?", "Será uma cabala?", "Será o MP, os juízes, o Governo, a Maçonaria ou o Guerra Madaleno?"...

Somos um povo que adora suspeitas, e quanto mais obscuras ou menos experientes forem, mais são inflacionadas pela nossa fantasia.

Ora o PS, em vez de mostrar calma e serenidade (repare-se que por um lado dizem acreditar na justiça, por outro afirmam que esta está a ser instrumentalizada para a tal conjura - em que ficamos?) entra em autêntico pânico.
Organiza aquela conferência de imprensa no dia da prisão e diz as coisas que sabemos. E quando quase nos esqueciamos de tudo, Pedroso é libertado e é organizado aquele espetáculo na AR que demonstra bem o cunho que o PS quer dar ao caso. "Não é qualquer um que foi preso, foi um líder nosso, e isto é um ataque ao PS. Acreditem..."
E enfim, pelo meio aparecem as escutas que, escandalosamente divulgadas, é certo, revelam que de facto Pedroso tinha sido justamente preso. Havi claramente o intuito de afectar o processo da parte dos dirigentes do PS, e o deputado sabia. Ora se isto não é politização justiça, eu sou comunista...

O pânico de Ferro, em particular, e do PS, em geral, é muito estranho. Parecem as atitudes tomadas, que há medo nas hostes cor-de-rosa... Se calhar é impressão minha.

Antes de mais queria pedir desculpa a todos os leitores, pelo pouco tempo que tenho dedicado ao blog. O arranque do ano lectivo pede muito empenho, e havia muito que fazer.
Tenho aproveitado tempo livre para escrever, mas considero que nem tudo o que escrevo é suficientemente bom, ou interessante para publicar.
Fica de seguida uma reflexão sobre o PS e a justiça. Não acompanhei as polémicas na altura devida, mas fica aqui um resumo sobre o que penso.

E bom, a saga continua. Respondi da seguinte forma ao amiguinho...

Confesso que estou perplexo.

Quem és tu? Nunca te vi mais gordo, e tu vens me com essa... Sabes tu alguma
coisa da minha vida? (Quem quer que te tenha dito isso, podia ter a coragem de dar a cara em vez de ter mandado um desconhecido fazê-lo.)

Mas enfim, não é propriamente um segredo, nem é algo de que eu tenha vergonha. Sim, sou simpatizante do PP. "Sou do PP", se assim quiseres, se bem que não milite nesse ou noutro partido qualquer. Isso parece fazer de mim uma pessoa marcada, alguém cuja opinião nunca está certa, é isso que queres dizer?

Quem me conhece sabe que, apesar de ter as minhas simpatias, decidir pela minha cabeça. E se tivesses tido o cuidado de ler a minha intervenção, em vez de escreveres o que te mandaram, ou segredaram, terias visto que digo claramente que estou contra pelo menos algumas das medidas aprovadas, ou da maneira como foi conduzido o processo.

Mas tu nem te preocupaste muito com o que eu escrevi. Vale mais "ser" deste ou daquele partido, que o que se escreve. E digo-te, se "ser do PP" é ser contra a imposição das ideias de alguns a todos (fechar a faculdade, leia-se) então tenho orgulho de "ser do PP". (No fundo sou meu e só meu, mas não deves perceber muito disso...)

Posto isto, já que pelos vistos não gostaste do que escrevi, podias criticar as
minhas ideias, em vez de criticares a minha pessoa. Ou deixar as críticas para
quem te segredou "Este é do PP, é facho, percebes? É mau, o que pensa é do
demónio, devia estar enterrado..."

Como disse, o conteúdo do post anterior, foi publicado nos fóruns da minha faculdade.

Hoje respondeu-me um tipo, que desconheço por completo, mas que tinha uma crítica profunda.

E passo a citar:

Só podias ser do PP! É o tudo e só o k tenho a dizer.

Forte. Estou a escrever a minha resposta... Aguardem novas!

Muito sucintamente fica aqui o post que fiz nos foros da minha faculdade (FEUP), devido a isto.
(Enviei uma co'pia 'a minha associaçao de estudantes.)


«O que se passou hoje na FEUP foi, se não uma vergonha, no mínimo ridículo.
Vejamos:
na terça-feira esteve convocada uma greve geral. A única forma que esta se fez sentir na FEUP, foram os três pedintes que tocavam guitarra e djambé - leia-se, faziam barulho - em frente ao bar dos alunos. Além de irritante, estorvavam as aulas que se passavam nos anfiteatros e ninguém se sentia na obrigação de intervir. Enfim...
Mas ao nível do que interessava, da adesão dos alunos, a greve não existiu. O anfiteatro B001 em que tive aulas de manhã estava cheio e a práctica da tarde decorreu com todos os alunos.
Apesar de se perceber que a greve teve uma adesão practicamente nula, a Associação - por quem tenho (tinha?) o maior respeito, não fossem muitos membros amigos meus - não resistiu a fazer o que sempre afirmaram que nunca fariam: encerraram a faculdade.
Faz sentido. Se a adesão à greve é insatisafatória para alguns, impõe-se a falta às aulas. Felizmente as consequências foram pouco graves: uma após outras as portas foram abertas, ficando apenas encerrado a principal, para as câmaras de televisão. (Sei de um amigo que rebentou uma corrente na porta da Dona Beatriz recorrendo a uma cadeira. Espírito de engenheiro a funcionar.)

Mas fica a ideia: não contente com o resultado da expressão livre dos estudantes (mas que representava a vontade destes), a AEFEUP decidiu impôr a sua vontade, fechando a faculdade, impedindo o livre acesso a ela.
E isto meus senhores, não se faz.

Por agora devem pensar que sou contra o protesto, a favor do aumento das propinas, que sou rico e não quero saber. Bom, passo a clarificar a minha posição.
Sou a favor do pagamento de propinas, como taxa moderadora de um serviço público que usufruímos. Acho que um aumento era possível, até para, numa altura de crise orçamental tirar pressão do OE. Mas acho que o aumento foi muito acentuado, e feito duma maneira muito pouco elegante. Depois das inscrições, sem garantia do ajuste das bolsas é feito um aumento tão significativo quanto 90%. Ora isso é demais e muito repentino, Por isso sou contra este aumento e penso que os estudante DEVEM protestar, e mostrar o descontentamento à direcção. Por isso, e o presidente da Associação facilmente confirmará, fui apresentar as minhas ideias de protesto, que apesar de terem recebido boas reacções, nunca passaram aos estudantes.

Não me vou alongar sobre elas, mas pareciam-me bastante mais originais e elegantes que as adoptadas, mas enfim. Não é isso que está em causa.

Recordo-me bem do que disse o presidente da AEFEUP: "Bem, temos que reunir ideias, juntar as pessoas e arranjar formas de protesto. Mas tudo menos fechar a faculdade." Eram 4 os presentes, todos concordaram.
Viu-se.

É muito triste uns pensarem ser donos da razão, e quereram-na impôr aos outros, sem deixar à escolha de cada um.

Sou contra a greve. Não acho que se possa defender melhores condições, protestar contra a falta de qualidade no ensino e dizer que uns terão que deixar de estudar por causa do aumento das propinas, e por outro lado propaguear a falta às aulas. Somos nós trabalhadores? Se os transportes fizerem greve, param o país; se nós faltamos às aulas, só nos prejudicamos a nós. Mas o que está em causa não é a greve. Façam-na se quiserem. Cada um é livre do que quiser, e não quero discutir isso. Agora, impôr a greve encerrando a faculdade, criando assim um clima de insatisfação na maioria dos alunos, dá uma imagem muito má da nossa associação. Sim, porque se a maioria dos alunos não fez greve na 3a-feira, deve ter ficado insatisfeita quando chegou às oito da manhã à FEUP e a encontrou fechada. Até às 09:30, segundo o Público.

Bem, termina aqui o meu testamento. Tenho pena que o boa imagem que a AEFEUP até agora montou, fique irremediavelmente turvado por esta atitude.

Ultrapassado este problema (espero sinceramente que não se repita), temos que tratar de demonstrar o nosso descontentamento de uma forma civilizada e original.

Fiquem bem!»

...de Pedro Lynce, aqui e aqui.

Ai manuel, manuel...
Entao, depois de tanta conco'rdia em tantos temas, estraga assim a opiniao bem-formada que tinha dos seus comenta'rios.

Enfim, veremos quem paga esta derrota do FCP (esse sim, bem glorioso, desde que me lembro!).

(perdoem-me a falta de acentos, aqui nao ha')
De qualquer das formas, numa beli'ssima aula de Electromagnetismo - meu Deus, em que alhada me fui meter... - vira-se o meu amigo Manel para mim:
-Ja' reparaste que quando estamos sempre a olhar para o relo'gio, o tempo nunca mais passa?
-Err, sim... Acho que toda a gente ja reparou. - (O Manel e' assim, nunca se sabe muito bem o que esperar do que ele diz).
-Pois - rematou - devi'amos passar as f'erias a olhar para o relo'gio.

Never a truer word was spoken...

Este sábado fui convidado para um casamento - por sinal o primeiro em que o convidado fui eu, e não os meus pais.
Esse casamento serviu para confirmar a minha velha teoria: a ditadura em Portugal, é exercida pelos fotógrafos de casamento.
Senão vejamos. Quem é que decide quando é que a noiva entra na igreja, quando é que os noivos trocam as alianças e quando se podem beijar pela primeira vez?
Quem mantém reféns os convidados durante as inevitáveis, e insuportáveis, fotografias da praxe? Quem decide quem entra ou não no albúm e no filme do casamento? (A propósito, haverá pior tortura que VER um filme de casamento? Só se for assistir ao Jornal da TVI até ao fim...)
Quem decide quando as comidas podem entrar na sala do almoço/jantar, quem manda os noivos cortar o bolo de noiva e quem (essa parte não vi, mas depois de tudo já não me surpreenderia) decide quando os noivos entram na cama para consumarem o seu amor? Quem decide quando a noiva pode finalmente simular o orgasmo?

Pois é meus caros, são os fotografos. A situação é tão mais ridícula, quando eles são pagos para fazerem o seu trabalho, mas será que alguém já viu um noivo a fazer frente ao fotografo e dizer:
"BASTA, estou farto de estar especado aqui, ponham-se mas é na alheta que eu vou comer, que estou com uma larica que nem posso! Pombas pá!"
Eu também não. Queixem se da PIDE, mas eu não conheço ninguém a quem tenham batido à porta por ser anti-salazarista. Mas oprimidos pelos fotografos, há muitos!

Fotografados de todo o mundo, uni-vos.

P.S.: Reparem que mesmo se acabasse a indústria dos albúns de casamento, os fotografos teriam emprego garantido num salão de sado-masoquismo.
P.P.S: Com esta história toda, fiquei a pensar se o que falta ao PS não é um bom fotografo...

o referido blog, sim, o das 12 mensagens, deculpou-se da seguinte forma:

...pela enxurrada de e-mails que vos enviei hoje, mas o servidor dava erro
time out de cada vez que enviava, tendo eu ficado com a ideia de que não
teriam sido enviadas.

Pelo facto, as minhas desculpas.

Bom, nós no whisky aceitámos as desculpas, mas esperamos o envio duma garrafa de Martin's 20 anos, para publicar o link. Obrigado